江西120救护车事件各位大佬怎么看！

5297019

如题，不懂就问！
江西emco救护车事件  从医生角度看  患者举报有没有不合适的  好奇问问   

2678436

医院太黑了

5447469

就像嫖完把小姐举报，后面的人没得玩

6229050

跨省、开emco、已经协商后价格，后面如果在有需要这样的都怕你事后来个举报。

5297019

人间发点所 发表于 25-6-23 10:43
就像嫖完把小姐举报，后面的人没得玩

我现在想知道，遇到这种跨省转运，到底该怎么走，流程是什么！
卫健委说违规了，违规在何处！

5297019

这是太原市的救护车管理规定上的话！

除非急救医疗转送服务救护车外，其他救护车原则上不得进行跨市转运，执行跨市紧急救护任务或政府指令性任务的救护车除外。

5297019

村委会主任 发表于 25-6-23 11:02
事主是央企新钢集团员工唐某铭，名下有数家公司，涉及餐饮、咨询等行业，根本不缺钱。
治病花了13万，跨省 ...

你说的这些 因为不确定是不是真的！这个不讨论。
我就是想知道，跨省120救护，该怎么搞！

1543287

围观学习

5228859

情系红魔 发表于 25-6-23 10:43
医院太黑了

这次部长搞错了

5773503

建议开除

6297195

能怎么看？不合规就是再合乎人情也无所吊用啊，唐某熟知这一套，你也没辙，只能道德上批判～

6139886

一边制度缺陷，一边不讲武德。

6064875

他这一举报，以后的人就不方便了，流程走起来，实际费用也不一定会比这低，毕竟机器和人工都需要钱。

4682995

把别人的路堵死了，以后没人敢冒风险了。

6279714

我觉得卫健委就是垃圾，退钱就行了？那标准该咋样你倒是说啊！

4953835

现在能够花钱办到的事，以后花钱也办不了，你说这个事怎么看

5493186

以后想再用要找人担保才行了。嘿嘿，成都我知道就是这样的

6375793

说句实在话，这事的核心不在“患者举报”这个动作本身，而在被举报的“事儿”到底是什么性质。如果救护车在执行任务时确实存在违规操作，比如非紧急情况下滥用警报闯红灯、或者处置流程有明显瑕疵，那患者家属作为亲历者，基于自身感受提出质疑，这是公民监督权利的正当行使，没什么“不合适”的。咱们不能因为对方是医生、是权威机构，就觉得被救治的人只能感恩戴德，连问一句“为什么这么处理”都成了罪过，这逻辑说不过去。

但从另一个角度讲，医疗急救场景确实特殊。现场情况瞬息万变，医生在车上做的判断，跟事后拿着放大镜看记录是完全不同的。有的Q友觉得，非专业人士在极度紧张和悲痛的情绪下，很可能因为对医学常识不理解，而把正常的抢救措施误认为“处置不当”，这种举报有时候会让一线医生寒心。毕竟，真按部就班等所有检查做完了再上车，可能人早就不行了。这种“专业性”与“外行监督”之间的鸿沟，是客观存在的。

所以我的看法是，举报合不合适，最终要看调查结论。如果查下来确实是医生违规，那举报就是“吹哨”，不仅合适，还该奖励，因为这是在帮整个行业排雷。这就像以前曝光的120延误救治事件，问题往往不在某一个接线员，而在于整个调度系统反应迟缓、职责不清，这种系统性漏洞，恰恰需要患者和家属这种“刺头”给捅出来，倒逼改革。如果查下来医生完全合规，只是沟通不到位让家属产生了误会，那举报虽有偏颇，但也提醒了医务工作者，在争分夺秒救命的同时，哪怕多花十秒钟跟家属交代一句“现在情况危急，我们要先做什么”，就能避免很多矛盾。这本质上不是谁对谁错的问题，而是整个急救链条里，医患沟通这个环节长期被忽视了。

至于举报本身，我更关注的是后续怎么处理。现实里见过太多案例，一旦被举报，哪怕最后查无实据，医生也容易陷入自证清白的泥潭，甚至被“和稀泥”式地处理，为了平息舆情而背锅。这就引出了另一个问题：监督机制本身也得讲规矩。如果举报人带着录音笔、掐头去尾传播片段，或者因为情绪激动在网上夸大其词，那这种“举报”就变味了，会变成对医生的道德绑架。最稳妥的做法，还是先把事实交给专业调查组，让医院和卫健委给出结论，而不是先在网上定罪。如果家属确实认为有重大违规，可以走正规的医疗纠纷调解或投诉渠道，而不是靠舆论压力来“讨说法”。

说到底，这件事最大的价值，不在于评判患者家属做得对不对，而在于它又一次把院前急救这个高风险、高压力、又不那么透明的环节，暴露在了公众视野下。对医生来说，这可能是一次委屈；但对整个行业来说，每一次这样的事件，都应该成为完善制度、加强沟通培训的契机。如果最后调查结果能让我们看到更清晰的流程规范，让一线急救人员知道遇到类似情况该怎么保护自己、怎么把话说清楚，那这起风波就没白闹。至于具体怎么判、谁该担责，咱们还是等官方通报，别急着站队。