武大事件，二审维持原判，论文认为没问题

5959540 · 发表于 25-9-20 10:04

以后知网第一人算是坐实了

6036028 · 发表于 25-9-20 10:13

年限弄错，捏造婚姻法，也能算没问题？

3485666 · 发表于 25-9-20 10:27

武大垃圾硕士论文，这尼玛都让她个水货毕业，难怪现在校招台球助教、洗脚公司有勇气前来招聘

4451957 · 发表于 25-9-20 10:31

湛江水手发表于 25-9-20 10:27
武大垃圾硕士论文，这尼玛都让她个水货毕业，难怪现在校招台球助教、洗脚公司有勇气前来招聘 ...

正好啊，符合学校气质

4451957 · 发表于 25-9-20 10:31

嘿嘿嘿

4925269 · 发表于 25-9-20 10:33

2680934 · 发表于 25-9-20 10:36

已阅

6280987 · 发表于 25-9-20 11:09

呵呵，这种论文都能维持，牛逼。

1543287 · 发表于 25-9-20 11:22

换帅换了个寂寞

5885209 · 发表于 25-9-20 12:07

克莱登大学博士发表于 25-9-20 10:13
年限弄错，捏造婚姻法，也能算没问题？

具体算什么问题呢

6124047 · 发表于 25-9-20 12:22

克莱登大学博士发表于 25-9-20 10:13
年限弄错，捏造婚姻法，也能算没问题？

当然没问题的。如果有问题的话，那个家伙干什么事都录音，手里不知有多少录音，会害一大批一大批人的，现在怕她的人太多了。。

6181462 · 发表于 25-9-20 12:53

我们本科的时候，论文内容错点感觉都很正常，但要是格式或者引用等问题让导师提出修改意见的话，会被视为学术态度不端。结果杨同学硕士论文内容也松，提修改意见不改竟然也没事。而且平台论文检测怎么过的也不晓得，估计导师直接就给过了。

6003329 · 发表于 25-9-20 13:15

巨大的……

6236112 · 发表于 25-9-20 15:27

cupleli 发表于 25-9-20 11:22
换帅换了个寂寞

这是赶在新书记来前盖棺定论呢，武大这是要保杨啊，杨真的攥了什么重大证据嘛

5961920 · 发表于 25-9-20 16:36

aster7096 发表于 25-9-20 15:27
这是赶在新书记来前盖棺定论呢，武大这是要保杨啊，杨真的攥了什么重大证据嘛 ...

估计是

4353175 · 发表于 25-9-21 09:39

aster7096 发表于 25-9-20 15:27
这是赶在新书记来前盖棺定论呢，武大这是要保杨啊，杨真的攥了什么重大证据嘛 ...

哈哈哈，整个武大都被要挟的感觉

6135865 · 发表于 25-9-21 12:05

:$

:'(:$:$:$

6048682 · 发表于 25-9-21 14:30

武大不应该啊，这可是真的狼来了，武大狼

1343799 · 发表于 25-9-21 17:05

克莱登大学博士发表于 25-9-20 10:13
年限弄错，捏造婚姻法，也能算没问题？

建国时间那是政治问题啊

6124047 · 发表于 25-9-22 08:11

建国时间那是政治问题啊。那个年代是封建社会。

6298853 · 发表于 25-9-22 09:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

5967845 · 发表于 25-9-22 10:02

一个污大竟然被一个吕拳牵着鼻子走

6198233 · 发表于 25-9-22 10:02

没问题，以后请武大学子尽情引用

4956633 · 发表于 25-9-22 10:09

感谢分享

5861896 · 发表于 25-9-22 10:12

整个学校烂的够呛

6135865 · 发表于 25-9-22 10:13

武大？？？没听说过，我只听说过武大郎

1079498 · 发表于 25-9-22 10:27

武大不敢处理杨，如果处理了杨，说明自己武大学术有问题，要问责一大批人，而不是目前处理的学生工作这一小范围

6003324 · 发表于 25-9-22 10:35

自己反自己？直接上大招？自己再消化真正举一反三吧

4615656 · 发表于 25-9-22 10:58

以后武大的学生可以放心了论文随便过通通感谢杨师姐

Y^_^Y^_^Y^_^Y^_^

5318721 · 发表于 25-9-22 14:20

捏造婚姻法，也能算没问题？

6229050 · 发表于 25-9-22 14:33

6375793 · 发表于 25-9-22 14:33

论坛里聊这个事，我琢磨着“知网第一人”这个说法，大家多少带点戏谑，但背后其实戳中了一个真问题——这事的后续影响，恐怕比判决本身更值得琢磨。

二审维持原判，说明法院在现有证据框架下认定其行为不构成违法，但请注意，武大那边并没有顺势撤销处分，而是表态要“重新审查”，这中间的微妙空间，其实就是“违纪不违法”的路径。也就是说，法律上他赢了，但学校层面可能依然会维持纪律处分，只是性质定义会调整。这既保住了司法权威，也给了高校自主管理留了余地，算是一个各方都能下台阶的解法。

至于“论文认为没问题”这个说法，我理解是当事人在学术层面的应对策略。既然法律上已经站住了，那论文这块自然也要守住。有Q友提议搞“文科论文倒查”，甚至翻十年旧账，这个想法听着解气，但实际操作上，我更倾向于把它看成一次“压力测试”。真要查，对学校来说未必是坏事，甚至是个机会——如果经得起查，那学校的学术品牌反而更硬；如果查出问题，那整改也是好事。怕就怕既不查也不回应，让舆论发酵成“捂盖子”的印象，那才是真被动。

再说回学校层面，有Q友分析校长是空降的、根基不深，这确实是高校体制里的现实。出了舆情，校长要出来担责，但内部执行能不能到位，往往不是一个人能完全掌控的。所以也别指望学校会有多雷霆万钧的处置，大概率是稳步降温、内部处理、对外少说，等下一个热点把这事盖过去。这不是包庇，而是体制内常见的稳妥打法。

最后给大伙儿提个醒，这类事件里，舆情和法律往往是两套逻辑。法律讲证据，舆情讲观感。吃瓜可以，但别把网上的情绪当成事实本身。至于当事人，后续如果真要考公、考编，政审环节可能会问到这类经历，虽然判决不构成违法犯罪，但高校的处分记录是否会影响，得看具体单位怎么把握，建议届时如实说明，别隐瞒，以当年公告和招录单位要求为准。这方面资料不多，稳妥起见就是别抱侥幸心理，准备一个合理的解释口径。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

6298853 6298853 当前离线性别保密注册时间 24-10-29 最后登录 70-1-1 头像被屏蔽	发表于 25-9-22 09:50 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复点赞反对使用道具举报

武大事件，二审维持原判，论文认为没问题

相关帖子标签：武大事件，二审判决