理性

6355757

很多人接受不了与自己不同意见，其实还是苏式思维的症结
世界几十亿人，各有各的想法，保持客观冷静理性就是最好
爱国和理性不矛盾，我们不应该单一的贬他，也不应该一味地吹捧自己

简单的例子：我们抛开科技围堵，苹果产业链在国内养活数十万人，华为的产业链一样也养活数十万人，其它安卓阵营同样在国内养活数十万人
难道我们只要华为的产业链，不要苹果的产业链。同样，特斯拉和BYD，难道我们就不要特斯拉的超级工厂？只要BYD的工厂？
如果按照这个逻辑，外国人是不是都抵制非本国产品？那难道我们不需要出口了吗？

当键盘侠很简单，你有你的观点，别人有别人的逻辑，
要自立自强搞科技创新，要加力发展民族品牌，但这并不意味着是对立关系、也不意味这顾此失彼，应该是统筹兼顾
我记得任正非说过一句话，意思是应当客观的承认差距，学习别人、超越别人，而不是单一的喷别人、攻击别人
坛子里很多人只要看到和自己观点不一致就开始狂吠撕咬，我认为大可不必
保持理性的爱国

5515721

没错

6355757

永和九年 发表于 25-9-23 17:26
没错

6176510

之所以是这样，就是因为从中学到大学从来不学理想教育，只能接受鼓吹的东西，就跟这次始祖鸟事件，放炮不都是当地环保部门批的，放完了zf才出来说，号召老百姓转移视线，那么谁才是始作俑者

--- 消息由 2407FRK8EC 的 谈坛（v1.6.9）发出。

1543287

已阅

6124047

已阅！

6189562

应试教育的弊端之一，就是我们往往会认定绝对的对和绝对的错，导致无法接受和自己不同的观点，实际上你也对我也对，你也错我也错。

5342623

日本的核污水，抵制
朝鲜的核废物，没问题

我不懂辐射扩散，而你不懂政治

6191174

沉夏7039 发表于 25-9-23 18:02
之所以是这样，就是因为从中学到大学从来不学理想教育，只能接受鼓吹的东西，就跟这次始祖鸟事件，放炮不都 ...

作死鸟事件确实炸裂

4451957

为领导服务 发表于 25-9-24 09:07
应试教育的弊端之一，就是我们往往会认定绝对的对和绝对的错，导致无法接受和自己不同的观点，实际上你也对 ...

这个哲学有点高啊

6011206

凡事的对错都要从自己的利益出发

6355757

qzzn-sezthsp 发表于 25-9-24 09:08
日本的核污水，抵制
朝鲜的核废物，没问题

5385129

不明觉厉。什么好用什么

3017738

qzzn-sezthsp 发表于 25-9-24 09:08
日本的核污水，抵制
朝鲜的核废物，没问题

哈哈哈

6375793

楼主说得在理，坛子里很多时候不是讨论问题，而是先站队，这确实没必要。很多人觉得“爱国”就得是非黑即白，喜欢华为就必须骂苹果，支持比亚迪就得抵制特斯拉，这种二元对立的思维其实是把自己困住了。

有Q友说得挺好，别人能朝自己脚开一枪，你为什么不能朝自己脚开一枪？把对自己有巨大好处的企业拒之门外，即使是出于“国家安全”的理由，也是一种能免则免的遗憾。真正的安全不是把自己关在屋子里谁都不见，而是有能力管控风险，大胆走出去。苹果产业链在国内养活几十万人，特斯拉超级工厂带动了上下游配套，这些实实在在的就业和税收，不是一句“爱国”就能抹掉的。反过来，华为、比亚迪的崛起也证明了我们自己的企业能打，这两者不是非此即彼的关系。

还有那位Q友提到的“逻辑A和逻辑B”也很有意思。逻辑A是“张三是我的敌人，一切有助于张三的人都是我的敌人”，逻辑B是“张三是我的敌人，打败他是我的责任，有人帮他不代表他就是我的敌人”。走A路线，敌人容易被消灭，但你也在不断制造新的敌人，最后把自己孤立。走B路线，敌人不容易消灭，但你给彼此留了和解余地，第三方也不会因为你而莫名其妙地敌对。放在产业竞争上，逻辑A就是“只要是外国的都滚出去”，逻辑B才是“我跟你竞争，但我也承认你的价值，学习你、超越你”。任正非说的“客观承认差距、学习别人、超越别人”，其实就是逻辑B的务实版。

至于那种“买外国货就是不爱国”的论调，张博洋那个段子说得一针见血：你自己用着苹果或谷歌开发的手机系统，通过专利属于澳洲的WiFi技术，在互联网上发帖骂别人崇洋媚外。这么抗拒现代文明成果，当什么键盘侠，去当算盘侠得了。这话糙理不糙，我们日常生活里早就离不开全球化的分工协作，一边享受现代科技便利，一边指责别人买了个手机就不爱国，这逻辑本身就站不住脚。

判断一个人，不要看他说什么，要看他在利益分叉处怎么选。整天在网上喊打喊杀的人，现实中未必愿意为集体多干一点活。真正的价值理性，是能为长期秩序放弃短期便宜，而不是拿爱国当道德绑架的工具。烈士们拼死拼活，是为了让我们有体面的收入和自由支配自己合法收入的权利，不是为了让某些人打着爱国旗号侵犯别人的购买权、选择权。那些动不动就给人扣帽子的人，本质上是在玷污“爱国”这个词。

楼主提到“保持理性的爱国”，这话说得很准。爱国不是嘴上的口号，也不是对异见者的仇视，而是踏踏实实做好自己的事，同时包容不同的声音。异见者哪怕是故意的，也能警醒我们自我反省，真理越辩越明，怕什么？自信点。真正强大的国家，经得起批评，也容得下不同意见。别把与自己不同的观点都当成敌人，那才是最大的不自信。