这算市场经济的主动调节吗

5839072

看看，加油

5385129

市场行为

6294063

读过高中的应该都知道这是有形的大手干预调节

1543287

大手有力

5448923

我们也可以禁止苹果在中国销售啊

6229050

4353175

愿闻其祥 发表于 25-12-24 14:29
我们也可以禁止苹果在中国销售啊

那富士康的百万工人可要感谢你了

5448923

月入三千笑哈哈 发表于 25-12-24 15:23
那富士康的百万工人可要感谢你了

别人能禁，你不敢禁，那就别发牢骚。

5489321

可能是老美将要出台无人驾驶航空器飞行管理暂行条例

5891851

还禁止贩毒呢，全世界就他们吸的多。

5318721

6256354

6375793

这算哪门子的“市场调节”啊，楼主，这分明是“市场管制”的典型操作。美国FCC这招，说白了就是用行政命令给市场画了个圈，把大疆从美国市场里硬生生圈出去了。咱们把话挑明，这跟咱们书本上学的那种靠价格、供求、竞争自发调节的“看不见的手”，压根儿就是两码事。

咱们可以换个角度想，这更像是美国政府在给本土无人机产业搞“定向帮扶”，用国家力量强行改变市场格局。你想想，如果真的是公平竞争，大疆的产品力在那儿摆着，美国消费者用脚投票，市场会给出答案。但现在是政府直接下场，把最有竞争力的选手罚出场外，这哪里是市场调节，这是“计划”味道十足的管制手段。这在美国历史上也不是头一遭，远的如当年用反垄断法拆分标准石油，近的如对华为、中兴的芯片封锁，都是这套路——用“国家安全”的筐，装“产业保护”的菜。

有Q友可能会说，这是不是也属于“市场经济的主动调节”？毕竟规则是你定的，市场在你手里。这话对了一半。从美国国内法看，它是在行使主权，调整市场准入规则，这确实是“主动”的。但问题的关键是，它违背了市场经济最核心的“公平竞争”原则。咱们国家建设“全国统一大市场”，强调的是打破壁垒、让要素自由流动，搞的是“做强内功”；而美国这种操作，是垒起高墙、切割市场，是在“闭关锁国”。一个在修路，一个在砌墙，方向完全相反。

再说了，咱们也得看到这事儿的另一面。这事儿从2020年就开始了，当时中芯国际、大疆等一批企业就被列入了“实体清单”，现在FCC这动作，算是把“管制清单”进一步细化了，属于层层加码。为什么加码？因为普通的限制手段没达到预期效果。大疆在全球民用无人机市场的份额摆在那儿，不是一纸禁令就能抹杀的。美国消费者和行业用户的需求是实打实的，禁了大疆，他们要么花更高的价钱买性能差一截的产品，要么就靠走私，这本身就是市场的反噬。所以，这更像是一种“政治挂帅”的逆市场操作，短期看是打压，长期看反而会激发咱们自主产业链的韧性。

咱们再往深了说，这事的本质，其实是全球科技竞争白热化的一个缩影。从贸易战到科技战，美国这套“实体清单”越拉越长，从芯片到无人机，从生物技术到船舶制造，意图很明显，就是想在关键领域卡咱们的脖子。但咱们的应对策略也很清晰，一方面是继续扩大开放，你越封闭我越开放，把朋友搞得多多的，比如咱们的农业无人机在东南亚、拉美、非洲广大发展中国家照样卖得风生水起，这市场不比美国小；另一方面是苦练内功，加快解决“卡脖子”问题，把核心技术和供应链掌握在自己手里。就像咱们“十五五”规划里强调的，要加快建设科技强国，实现高水平科技自立自强，这才是根本。

所以啊，楼主，别纠结于“市场调节”这个名词了。这就是一场没有硝烟的战争，是人家用行政手段给我们“上课”。咱们要做的，就是看清这场博弈的本质，坚定信心，把自己的事情做好。蛋糕够大，人家不让你吃那一块，咱们就去开发新的蛋糕，顺便把做蛋糕的手艺练得更好。过几年回头看，这或许就是咱们产业升级的一个“助推器”呢。