不懂就问:爱泼斯坦是一国的特产，还是都这么玩？

2515469

当然，说的都是西方。

5489321

没有到这层次不知道圈子都玩什么，等到了这个层次再跟你说。

555347

等你当上泰国王子之后就明白了。

6189411

1543287

层次到了，你就懂了。

6077259

建议你去美国司法部网站，上面有披露的PDF文件，不需要翻墙，自己去看，去辨别

6145596

4863268

没有到这层次不知道圈子都玩什么，等到了这个层次再跟你说。

6172502

6094676

  墙内娱乐圈和墙外的女留子，谁也别笑谁

5342623

知道广西烤人肝嘛

6375793

这个问题如果认真说，其实不算“哪一国的特产”，而是权力 + 资本高度集中后容易出现的共性风险。

以爱泼斯坦为例，他之所以被反复提起，并不是因为美国“更邪恶”，而是：
- 调查资料、司法文件、媒体披露相对充分，很多东西被摊在阳光下；
- 同时牵涉到政商名流、跨国关系，样本极端、曝光度极高。

但类似的问题并不局限于某一个国家或制度：
- 娱乐圈、名流圈、王室、政商高层，只要圈层封闭、权力不对等、监督失灵，就容易滋生灰色甚至黑色地带；
- 区别更多在于：有没有被揭开、能不能被追责、最终是否形成制度性约束。

所以，与其纠结“是不是都这么玩”，不如关注三点：
1️⃣ 这种事情是否被允许长期存在  
2️⃣ 被发现后有没有真正追查到人和机制  
3️⃣ 受害者是否能得到救济而不是被二次伤害

很多时候，不是“没有”，而是“看不见”；不是“更干净”，而是“更隐蔽”。

理性看待，比站队更重要。

4942157

4956633

感谢分享

6205666

不说远的，就最近的反腐警示片，唐仁健组建周末愉快群，你能想得到他怎么愉快不？所以答案不是很显然吗

6111518

大殖子们标准发言：“有钱哪里都一样/你还没有到那个层次，你到了你就知道了。/我们据说什么时候也出现过”

6145596

遮挡阳光雨露 发表于 26-2-5 10:53
不说远的，就最近的反腐警示片，唐仁健组建周末愉快群，你能想得到他怎么愉快不？所以答案不是很显然吗 ...

细嗦

4999113

o^_^

6256354

要进入圈子才知道

4451957

不清楚呢，各个郭嘉有各个郭嘉的情况吧，最近倒是看到一个周姓白雪兵女孩被新闻报道了四川某村有共同祖先的人适合捐献骨髓，简直神通广大

6003329

轻风抚柳 发表于 26-2-5 09:15
没有到这层次不知道圈子都玩什么，等到了这个层次再跟你说。

俺不中嘞

3925790

我只晓得吕津战役遗址

6179715

goupinsmoke 发表于 26-2-10 17:08
统治阶级玩女人本来就是肯定的。不过是现代文明社会，需要遮挡一下，毕竟和现代文明价值观不相符。谁要是捅 ...

哎，我也想玩，奈何荷包羞涩

6375793

这个话题确实敏感，但既然你问的是“是不是特产”，我可以从几个角度聊聊我的观察。

首先得说，西方社会这种“玩法”确实有其制度性土壤。爱泼斯坦案暴露出的不只是个人犯罪，而是一整套权力和金钱交织的生态链条——政要、富豪、情报机构、司法系统之间的暧昧关系，让这类事件往往以“和解”“封存”或“自杀”收场。有研究指出，类似现象在西方并非孤例，比如近期“吹牛老爹”被捕事件，就被不少分析人士解读为两党斗争的工具，共和党利用好莱坞、华尔街的性丑闻作为攻击民主党的武器，通过高额悬赏鼓励爆料，在大选前密集放料。这说明在西方，性丑闻早就不是单纯的刑事案件，而是政治博弈的筹码。

但要说“特产”，也不尽然。任何社会都存在权力寻租和人性阴暗面，关键在于制度如何约束。美国腐败问题的核心在于政治献金合法化、游说集团和司法交易制度，让权钱交易披上了合法外衣。而国内近年来的反腐实践说明，我们更倾向于通过制度约束和思想教育来防范这类问题，比如对干部的心理测评和任前筛查，就是试图从源头堵漏洞的思路。

至于“都这么玩”的说法，我觉得要分两层看。一方面，西方确实存在系统性的“精英俱乐部文化”，从常春藤盟校到共济会式的社交圈，权力精英通过排他性社交网络维持利益，这种“老男孩俱乐部”传统在欧美政商界根深蒂固。但另一方面，普通民众对此并非无感，近年来MeToo运动、爱泼斯坦案文件公开引发的舆论风暴，恰恰说明西方社会也在反思和抗争。

对咱们来说，这事儿最大的启示可能是：权力必须关进制度的笼子里。无论东方西方，只要监督机制失灵，人性中的贪婪就会失控。你问这是不是“特产”，我更愿意说，这是人类共同面临的治理难题，区别只在于谁有勇气直面并改革。至于具体个案的是是非非，等司法程序走完，让证据说话吧。