确实不能直接发钱

5148413 · 发表于 26-4-12 22:26

今天看到论坛一个老哥在说这个事，说为什么不能直接发钱，每年的重复投资省几万亿，直接发到个人手里。
我看了觉得挺有意思，查了一下数据，又思考了一下，觉得确实不能直接发。
首先发钱能不能刺激消费，是能，但是我觉得带来的问题比刺激消费要大。
首先就是通货膨胀了，市面上钱多了，那购买力是肯定会下降的，这一点之前发钱的那些国家已经证明过了，就不一一举例了。
其次，要看目的，发钱不是目的，甚至刺激消费都不是目的，目的是解决产能过剩、利润过低、内循环不畅通的问题，你发多少钱才能解决？以每人发一千举例，每年就要额外花出去1.4万亿，国内一年的财政收入是多少？发债来发钱吗？而且这一千块解决不了任何家庭的收入问题。一个人发一万，那就是十四万亿，如果都是三口之家，三万块其实也很难让人生活水平有质的提升，十四万亿花出去，全年三分之二的财政收入就没了，那所有的民生、科研、基建、水利、环保的项目和投入全都要停摆。
第三，重复投资要看投资在哪，如果是新兴行业，重复投资我觉得不可避免，总不能为了发钱不要新兴产业了吧，就像新能源汽车，不是以前的所谓重复投资和养蛊式竞争，现在不可能作为替代房地产的支柱产业。而像房地产这类传统行业现在基本没有什么所谓的重复投资了吧，规模也没有想象中那么大。
国内的产能过剩确实有过去一部分企业重复投资产生的结构性矛盾，但是这是社会资本的选择，生意人只会找最挣钱的生意，如果你说路网水电这些基础设施或者各类民生工程是重复投资那我没办法和你沟通。
所以现在发消费券我觉得比发钱要靠谱，汽车、家电、数码产品国补相信大多数人都享受到实惠了，如果你真的有需求的话，而且也真金白银的补贴出去了。刺激消费从来不意味着制造浪费。

6302763 · 发表于 26-4-13 06:20

审核中/需要登录，请登录或者注册

6208955 · 发表于 26-4-13 08:15

审核中/需要登录，请登录或者注册

4999113 · 发表于 26-4-13 08:25

审核中/需要登录，请登录或者注册

5604768 · 发表于 26-4-13 08:41

审核中/需要登录，请登录或者注册

5529857 · 发表于 26-4-13 09:12

审核中/需要登录，请登录或者注册

5148413 · 发表于 26-4-13 11:35

审核中/需要登录，请登录或者注册

5148413 · 发表于 26-4-13 13:29

审核中/需要登录，请登录或者注册

6183934 · 发表于 26-4-15 08:46

审核中/需要登录，请登录或者注册

947193 · 发表于 26-4-20 14:59

审核中/需要登录，请登录或者注册

6389463 · 发表于 26-4-24 15:53

审核中/需要登录，请登录或者注册

5677838 · 发表于 26-5-1 15:45

审核中/需要登录，请登录或者注册

5148413 · 发表于 26-5-2 15:00

审核中/需要登录，请登录或者注册

5148413 · 发表于 26-5-2 15:01

审核中/需要登录，请登录或者注册

5284780 · 发表于 26-6-8 15:15

审核中/需要登录，请登录或者注册

753063 · 发表于 26-7-14 09:35

审核中/需要登录，请登录或者注册

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员