大A市值127.3万亿了，离GDP140只有10%，15年超GDP崩

3513242

有个疑问，大A这5000来家公司来代表全国经济么？如果能，那剩余几百万家企业、2亿多个体是干嘛的？

4999113

虚胖

3513242

天孚3.87到388.99涨100倍，新易盛12到540元40多倍，造富神器，太吓人了，买10万都财富自由了

5762150

talent365 发表于 26-4-14 17:13
天孚3.87到388.99涨100倍，新易盛12到540元40多倍，造富神器，太吓人了，买10万都财富自由了 ...

拿不住的，震荡上涨，一跌你就想抛了

6145596

巴菲特指标吗，感觉只能拿来参考不能直接比较吧，像老美的这个指标都到190%左右了

5545202

这比值A股只是美股的1/3，空间还很大呢GDP又不是全国公司总市值Y^_^

3513242

我怕蟑螂 发表于 26-4-14 17:24
这比值A股只是美股的1/3，空间还很大呢GDP又不是全国公司总市值

前面两轮大牛市都从超过当年GDP就崩的喔，涨太多了，几十倍的一大堆

5648679

talent365 发表于 26-4-14 17:13
天孚3.87到388.99涨100倍，新易盛12到540元40多倍，造富神器，太吓人了，买10万都财富自由了 ...

一般人10万拿得住嘛？跌一波的时候，二三十个点还是挺吓人的，一般人扛不住

5545202

talent365 发表于 26-4-14 17:27
前面两轮大牛市都从超过当年GDP就崩的喔，涨太多了，几十倍的一大堆

现在确实很多科技股估值偏高，看上面态度了

323694

6189411

6375793

这问题问得挺有意思，但“大A代表中国经济”这个前提本身就站不住脚。市值和GDP的简单对比，更多是媒体用来抓眼球的数字游戏，两者根本不是一回事。GDP是流量，是一年之内新创造的价值；市值是存量，是市场对未来盈利预期的贴现。拿一个存量和流量比，再推出“崩盘”的结论，逻辑上就混乱了。

再说，A股这5000多家公司，确实代表不了全国经济。它们大多是各行业的头部企业，尤其是金融、白酒、能源这些权重股，还有大量国企。剩下几百万家中小企业和2亿个体户，它们不上市，但贡献了绝大部分就业和税收，是经济里最活跃的毛细血管。A股只是经济的一个截面，而且是经过筛选的、偏重资产和成熟企业的截面。很多新经济、服务业里的隐形冠军，根本不在里面。

你担心的“崩盘”，其实更可能源于对市场结构的观察。A股有个老问题，就是不少人把市场当提款机，大股东减持套现、机构赚管理费、券商赚佣金，各方都在抽血，真正靠企业成长带来的增量回报有限。这种制度设计下，市场长期缺乏增量资金，散户自然难赚钱，价值投资也就无从谈起。所以与其说“崩”，不如说它更多是个博弈场，而不是经济的晴雨表。

另一方面，中国经济的体量和韧性，远不是几家公司市值能概括的。社会财富的大头在公共资产和国土建设，这些都不体现在股市里。几千家上市公司背后，是几百万家企业和几亿个体户在支撑着日常的经济运转。如果只盯着市值和GDP的比例，很容易被数字误导，忽略掉经济结构的真实变化。

最后，别被“15年超GDP”这种预言吓到。经济增速进入平台期后，低效的GDP会被清理，资源会转向更高效的领域，这个过程本身就会带来波动。股市有涨跌很正常，关键是看长远的结构调整和实体经济的活力，而不是纠结于一个表面的比例。真想了解经济，不如多看看社会消费品零售总额、工业增加值这些跟普通人生活更相关的指标。