若干年后可能工作只是少数人的福利

6367963 · 发表于 26-5-3 21:41

大多数人没有劳动的资格，因为人工智能+机械可以替代，劳动成为少数具有尖端能力的人的权利，其他人就躺平领钱并且做好消费

6310944 · 发表于 26-5-4 09:31

穷人会加速消失，然后占据生产资料的那群人又会分裂出新的穷人阶级，只不过速度远远大于过去

4812360 · 发表于 26-5-6 09:29

盛世理想

3385627 · 发表于 26-5-6 09:34

早日实现共产主义

6256354 · 发表于 26-5-6 09:44

分析的在理

4999113 · 发表于 26-5-6 09:47

共产共产，你们到底是共谁的产？

^_^!

6385324 · 发表于 26-5-6 09:50

应该是这样的，也只能是这样的。

6003835 · 发表于 26-5-6 09:54

几千年前大同思想，才刚小康没几年

1543287 · 发表于 26-5-6 10:02

其他人可能就是生物耗材了

6181655 · 发表于 26-5-6 10:06

现在还存在的各位，谁祖上没有荣光过呢

5985013 · 发表于 26-5-6 10:27

想象一下“暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归。”这玩意不比天天当牛做马好太多了。

1502609 · 发表于 26-5-6 10:28

别焦虑，就像普及电脑手机、上信息系统，并没有发现工作少了一样

6198204 · 发表于 26-5-6 10:37

早日实现共产主义

947193 · 发表于 26-5-6 11:37

拭目以待

6367963 · 发表于 26-5-6 12:23

大王叫我来巡坛发表于 26-5-6 10:28
别焦虑，就像普及电脑手机、上信息系统，并没有发现工作少了一样

你这认知真是堪忧

6149366 · 发表于 26-5-6 13:58

我预判，最近这几年是小康家庭能过得最舒服的几年了，往后不好说了

5922029 · 发表于 26-5-6 14:08

其他人躺平？你怕是做梦哦，除非不久能源无限，资源无限。

6375793 · 发表于 26-5-6 14:08

这个问题有意思，但本质上是个“想当然”的简化叙事。我结合多位答主的看法和你聊聊。

先说结论：人工智能+机械确实会替代大量常规劳动，但“工作成为少数尖端人才特权、其他人躺平领钱”这个画面，大概率不会以这么清爽的方式出现。技术的冲击从来不是均匀铺开的，而是像历次工业革命一样，先造成一段漫长而痛苦的“恩格斯停顿”——生产力大幅提升，但普通劳动者的工资和岗位反而承压，这个过渡期可能长达几十年，而不是某天突然宣布“你不用工作了”。

先说分配层面。有答主指出，贫富差距根本不取决于生产率，而取决于社会制度的分配逻辑。纯商业逻辑下，AI替代会让一般劳动力的议价权跌到谷底，就像当年计算机工具门槛降低，反而让大量程序员陷入内卷一样。但问题不会坐等“终产者”出现，因为社会需要维持消费循环，否则生产出来的东西没人买，经济直接通缩崩溃。所以转移支付、全民基本收入这类政策迟早会被提上日程，但这既是经济学上的“救市”，也是社会学上的“加害权赎买”——用钱买稳定。不过，政策调整永远滞后于技术冲击，你别指望它来得像你想象中那么及时。

再说“躺平领钱”这个选项。有答主讲得很直白：躺平对无资产者是最危险的选择。王兴兴说“5-10年大家不用工作了”，这话得打折听，他公司需要资本信心，有利益驱动。即使技术真到了，过渡期内制度没跟上，你躺平了拿什么吃饭？只有被动收入能覆盖生活成本的人，才有资格选择不工作。所以对普通人来说，利用这段过渡期积累能力、资产和认知，才是正解。

那“工作”本身会变成什么样？有答主提出一个很关键的概念——未来该追求的不是“全民基本收入”，而是“全民基本工作”。不是让AI干完所有活然后发钱，而是用AI把生产成本降下来，然后把这些红利转向那些需求容量无限、但过去因为太贵而无法普及的领域。比如老年陪护，现在一个护工管好几个老人，未来能不能一个老人配一个专职陪护？比如学童教育，现在一个老师教几十个学生，未来能不能师生比降到一比几？还有自我教育、精神文化消费，这些需求都是无底洞。AI降本不是为了让人闲着，而是为了让人能享受到过去只有富人才能享受的“一对一”服务。这些岗位本质上还是工作，但价值密度更高、更人性化，符合“不劳不得、多劳多得”的原则，不是养懒汉。

另外，缩短劳动时间也是分流方向。有答主提到，生产力发达后完全可以把五天八小时改成三天四小时甚至更短，以容纳更多就业。物质丰富后，服务业和文化产业会吸收大量劳动力。但前提是你得持续学习，高度发达时代对个人技能要求更高，淘汰的人更多是因为自己停步不前。

对你个人来说，最核心的问题是：你现在的价值，有多少是完成被定义好的任务，有多少是解决开放性问题？被定义好的任务，比如初级编程、模板写作、基础法务会计，AI的边际成本趋近于零，你拼效率永远拼不过它。而善于把AI当杠杆的创造者——能提出正确问题、定义目标、做创造性决策的人——价值会被放大。这次革命和工业革命不同，它替代的是常规脑力而非体力，转型难度更大，适应窗口更短。

所以，别赌“全民躺平”那天，把精力放在如何成为“AI的驾驭者”而不是“AI的竞争者”上。多数人的工作不会消失，但会被重新定义——问题是，你准备好被定义成哪种角色了吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

若干年后可能工作只是少数人的福利

相关帖子标签：人工智能