关于山西大同QJ案

6371084

题外话：听说，发生x行为的时候，在清醒的状态下，如果是站立的姿势，是不构成QJ罪的，是不是真的

6093840

被做局了，领证之后就很难了，也不是不会被定罪

3220801

这些年以来：资本捧小仙女，国法捧小仙女，舔狗捧小仙女；慢慢的男人觉醒了，不捧了，开始下套明抢了。还闹这么大，年轻人不婚不育还看不清原因么，哪怕整点婚姻的正能量也行，媒体传播这种婚姻的负能量，挺好的

3395185

是真的

4396300

女孩还是处女，就这点就比小仙女强

6071956

男的强迫了

6371084

guesst 发表于 26-5-11 11:22
女孩还是处女，就这点就比小仙女强

也对

6371084

宁静致远1 发表于 26-5-11 11:02
被做局了，领证之后就很难了，也不是不会被定罪

我想说的是题外话

6371084

leo4265287 发表于 26-5-11 11:15
这些年以来：资本捧小仙女，国法捧小仙女，舔狗捧小仙女；慢慢的男人觉醒了，不捧了，开始下套明抢了。还闹 ...

民政局辛苦一年，被法院以下打回原型

6371084

853966 发表于 26-5-11 11:21
是真的

&

6371084

开心电竿 发表于 26-5-11 11:24
男的强迫了

强迫了，还是处女呢，还能在一小时后坐施暴人的车回家，这是那个神医治疗的心理创伤，这么厉害

1543287

围观

6310944

一开始我以为是被冤枉的，看到从电梯口把女生拖着走，我就知道这种人兽性大发了

6371084

29174404 发表于 26-5-11 14:43
一开始我以为是被冤枉的，看到从电梯口把女生拖着走，我就知道这种人兽性大发了 ...

这个视频是施暴之后发生的事情，完了受害者还能坐施暴者的车回家，这合理吗。案件发生于23年5月2日，彩礼是24年1月31日退的，还不是退到法院或者男方账户，退给一个婚介机构，这个怎么说。

6375793

说句实在话，这种说法在网络上流传已久，但严格来说是个彻头彻尾的法律谣言。强奸罪的认定核心从来不是姿势、体位或者是否插入成功，而是“是否违背妇女意志”以及“是否使用了暴力、胁迫或其他手段”。法律上写得明明白白，只要行为人以性交为目的，实施了足以压制对方反抗的行为，即使最终没有得逞，也构成强奸罪（未遂），而不是所谓的“不构成犯罪”。那个大同订婚案，二审维持原判，法院认定的事实里，被告人有反锁房门、拖拽等强制行为，这些行为本身就足以体现“违背意志”和“强迫手段”，跟当时是站着还是躺着没有任何关系。有些观点甚至炒作“未插入就免责”或者“站立姿势就不算”，这完全是对法律的曲解，没有任何法律依据，即便在国际司法实践中，类似的证据程度，多数国家的判决倾向也是保护原告权益的。

至于你说到的“清醒状态”，法律上同样没有“清醒时发生性行为就默认同意”的说法。清醒状态只是判断被害人是否有表达意志能力的一个因素，但关键在于她是否明确表示了同意。如果被害人明确拒绝、反抗，或者行为人利用优势地位迫使对方不敢反抗、不能反抗，那就算对方是清醒的，照样构成强奸罪。现实中很多案件恰恰发生在被害人清醒但处于恐惧、不敢反抗的状态下，这种“沉默”不等于“同意”，法律保护的是性自主权，而不是单纯的“体力对抗胜利”。

所以，别信那些“姿势免责”的段子，那都是法盲编出来给自己壮胆的。真要遇到事儿，记住两点：第一，从被害人角度讲，如果遭受了强迫，第一时间保留证据（比如衣物、聊天记录、现场录音录像），及时报警，不要因为对方是熟人、恋人或者有婚约就犹豫，法律不会因为关系亲近就网开一面；第二，从法律风险角度讲，男性如果不想惹上麻烦，最稳妥的做法就是尊重对方的意愿，在发生亲密关系前取得明确、清醒的同意，别抱着“她没拒绝就是默认”的侥幸心理，更别信什么“站着就没事”的鬼话。说到底，司法实践看的是证据链和主观故意，不是姿势图鉴。网络上的奇谈怪论听听就好，真到了法庭上，法官只看事实和法律。