年轻人为何感到倦怠？英文原题：Why Are China’s Young People Fed Up?

4353175

      事实上，“躺平”正是独生子女政策的直接结果。1980年实施的计划生育，原以为减少人口将改善就业，结果却适得其反。通过减少儿童这个消费者，削弱了家庭部门在国民收入分配中的议价能力，导致家庭可支配收入占GDP的比重，从1980年代的约三分之二降至如今44%。这正是国内消费和就业增长持续低迷的原因。劳动者被迫延长工作时间以维持生计，就业竞争激烈，有工作的人也必须加班才能保住饭碗。结果就是，每周平均工作时间上升到约49小时——某些情况下甚至高达60小时，美国、德国、日本和越南则分别为38、33、37和42小时。
      然而，疲软的消费依然制约着作为应届毕业生主要就业渠道的服务业的增长——该行业仅提供47%的就业岗位，远低于高等教育水平相当的发达经济体70%至80%的常规比率。在数百万既找不到稳定工作又无法仰赖家庭支持的年轻人中，许多人被迫投身零工经济，从事外卖骑手、网约车司机、快递员或直播主等工作。目前约有2亿4000万灵活就业人员，占劳动力总量的近三分之一。
      然而，面向ai、机器人、无人机和自动驾驶领域的巨额投资，已开始挤压这些岗位，导致25岁至29岁人群的失业率，在今年3月攀升至创纪录的7.7%，这一趋势还很可能加速。糟糕的是，与人工智能应用可能缓解持续通货膨胀压力的美国不同，对人工智能的激烈推动，将在消费本已疲软之际加剧通缩压力。这迫使数亿劳动者投身于出口导向型制造业，家庭收入占GDP比重下降，恰恰反映国家财政能力的扩张和广泛的产业补贴，这些措施催生了一场病态的制造业繁荣，就像人体内的高血压和高血糖一样。因此，中国目前约占全球GDP的17%和全球制造业增加值的28%，但仅占全球家庭消费的12%。美国消费占GDP比重长期维持在68%高位，中国2022年居民消费率仅38.2%。
      更均衡的经济结构对中国和世界都更有利。出口导向型模式损害了国外制造业，尤其是作为它最大出口市场的美国，而后者也采取加征关税的措施予以回应，导致自中国进口的商品占比从2018年的22%降至8%。若其他国家也效仿这一做法，中国每年为制造业培养的500多万名科学、技术、工程和数学毕业生，恐将面临就业困境。高青年失业率进一步抑制结婚意愿，同时削弱抚养子女的经济能力。中国在全球制造业中的所占份额，已从1990年的3%上升至如今的28%，但它在全球出生人口中的占比却从17%降至6%，并预计到2050年跌破3%。
      作者是威斯康星大学麦迪逊分校妇产科学高级科学家，著有《大国空巢》一书，英文原题：Why Are China’s Young People Fed Up?

1360244

@_@

1543287

时也命也

5297571

初次分配、二次分配太不公平了。经济是繁荣了，但享受繁荣的是极少数，广大劳动者在繁荣之下越来越艰难。

5959540

静观其变

5839072

不卷了

6263603

里面有很多私货，但也说明了现在收入分配制度的不合理，但是现在这种情况是不可能去大规模改变的，最多做到隔靴搔痒而已，个人各安天命自求多福，只能这样

6225472

@_@

3017738

cdht003 发表于 26-6-3 09:47
初次分配、二次分配太不公平了。经济是繁荣了，但享受繁荣的是极少数，广大劳动者在繁荣之下越来越艰难。 ...

你能想象得出欧洲青年看到中国 农民退休金只有一百多新闻的反应吗？？？

6183934

走共同富裕之路，要改革分配制度和税收制度

6056681

6375793

感谢楼主的转载，这个话题在知乎上讨论过很多轮了。我个人觉得，原文作者把“躺平”和生育政策直接挂钩，角度很新颖，但现实情况比这个复杂得多。作为一个在体制内待了多年的老同志，我想结合咱们普通人能接触到的实际情况，聊聊我的看法。

首先，原文里提到的“家庭可支配收入占GDP比重下降”、“青年失业率攀升”这些宏观数据，确实反映了当下经济结构调整的阵痛。但落到咱们每个年轻人头上，感受最深的就是“活儿不好找，钱不好挣”。就像我看到的另一个答主说的，2022年那会儿16到24岁城镇青年失业率就已经接近20%了，现在虽然官方数字有波动，但就业市场的压力是实打实的。所以，我特别认同一个观点：越是这种时候，越不能轻信“躺平”的论调。很多说“不愁钱所以不加班”的人，可能家里确实有底子，但咱们普通家庭的孩子，如果真因为一时委屈就冲动辞职，那面临的很可能就是长期失业的困境。我单位里就有个临时工小伙子，因为跟领导顶撞被开了，后来找了半年多工作都没着落，这就是活生生的例子。

其次，关于“零工经济”和“人工智能替代”的担忧，我觉得这确实是个大趋势，但咱们不能光焦虑。我注意到有答主分析得很透彻：官方公布失业率数据，其实是在引导大家降低就业预期，先就业再择业。中国经济在转型，从粗放式增长转向科技化、精细化，这个过程必然会有淘汰，但也会催生新岗位。比如“灵活就业”现在有2.4亿人，这里面有被动选择的，也有主动拥抱的。与其抱怨外卖骑手会被无人机替代，不如想想怎么在现有岗位上积累点真本事。我见过不少年轻人，一边在送外卖，一边在自学编程或者考职业资格证书，这种人不管AI怎么发展，他总能找到饭吃。

再说说“不生孩子”这个事儿。原文作者认为这是被压榨后的无奈，我也看到有答主更尖锐地指出，这根本不是什么“抵抗”，而是被榨干后真的生不起、养不起。咱们体制内工资虽然稳定，但年轻人刚入职那几年，房贷、育儿成本确实压得人喘不过气。我身边就有同事，夫妻俩都是双职工，孩子上幼儿园一个月就要四千多，这还不算兴趣班。所以，提高生育率，光喊口号没用，得真金白银地降低教育、医疗、住房的成本，让年轻人觉得“养得起”。

最后，我想给咱们论坛里的年轻人几句掏心窝子的话。第一，别被“躺平”和“内卷”这两个极端词给绑架了。生活不是只有“奋斗逼”和“全职儿女”两条路。像我看到的另一个高赞回答说的，真正能让你过得好的，是少负债、少攀比、保护好自己的身体，多经营一些长久的友谊和爱好。第二，如果现在工作不顺心，别急着裸辞，先骑驴找马，利用业余时间提升自己。第三，对于结婚生子，量力而行，但也不必因噎废食。国家现在也在调整政策，虽然过程慢，但方向是在往减轻负担上走的。

总而言之，大环境咱们改变不了，但小日子是能自己过好的。与其整天盯着那些让人焦虑的宏观数据，不如踏踏实实把手头的事做好，把身体养好，把心态摆正。毕竟，时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山，但咱们也得学会在山上凿出一条路来。