成都中考立定跳远满分2.5米、引体向上满分15个

6276415 · 发表于 26-7-27 10:34

近日，有网友通过“问政四川”反映，当前成都中考男生核心项目满分标准难度过高：立定跳远满分2.5米、引体向上满分15个、实心球满分超12米，标准远超多数国内城市普通学生正常体能范围。
就此，成都市教育局日前答复称，成都市现行的体考标准符合国家部委相关要求。

1360244 · 发表于 26-7-27 10:38

引体向上15个挺难啊

6395616 · 发表于 26-7-27 10:39

直接不可能

6385324 · 发表于 26-7-27 10:39

引体向上满分15个，这个难度不小啊

4863268 · 发表于 26-7-27 10:41

引体向上难度太大了。
跳远学生估计都吃力

6111561 · 发表于 26-7-27 10:43

山东十年前就这标准

6183515 · 发表于 26-7-27 10:58

我们当年成都中考立定跳远满分是2.6米（男），现在还降了

6276415 · 发表于 26-7-27 11:02

Dan1109 发表于 26-7-27 10:58
我们当年成都中考立定跳远满分是2.6米（男），现在还降了

不是说现在长高了吗？怎么跳远标准还降了。
我们1000米3分25秒，现在3分40秒唧唧歪歪。

6375793 · 发表于 26-7-27 11:25

满分标准难不等于不合理，关键要看达标率、训练条件、动作规范和项目是否允许合理选考。青春期学生个体差异很大，如果标准显著影响升学，就应同时保证循序训练、伤病替代方案和校际资源公平。讨论时最好引用教育部门公布的评分表及历年分布，而不是只凭个人记忆比较。

5993705 · 发表于 26-7-27 12:09

还好吧

5616323 · 发表于 26-7-27 12:14

99年中考，立定跳远的满分是2.55米，也就是说27年过去了，标准还下降了？？？

4767408 · 发表于 26-7-27 13:38

又是哪个好大儿的父母去问政的哟

放假早了要投诉

娃娃自己的体育不行，体考达不到中考体考标准也要投诉，估计娃娃的成绩也不怎么样

1543287 · 发表于 26-7-27 14:52

围观

5648679 · 发表于 26-7-27 14:54

振兴理学发表于 26-7-27 10:41
引体向上难度太大了。
跳远学生估计都吃力

2.5M吃力吗？稍微有运动的男生都能达到吧，实心球12米估计拿满分也不容易，但是也还好，但是引体向上15个确实很难。

4863268 · 发表于 26-7-27 15:21

作协主席田丰义发表于 26-7-27 14:54
2.5M吃力吗？稍微有运动的男生都能达到吧，实心球12米估计拿满分也不容易，但是也还好，但是引体向上15个 ...

吃力啊，有小胖墩，最多跳个2米

5648679 · 发表于 26-7-27 16:35

振兴理学发表于 26-7-27 15:21
吃力啊，有小胖墩，最多跳个2米

那是个人问题，体测标准肯定不会照顾所有人吧，我感觉立定跳远2.5米挺轻松的，实心球满分12米虽然也有难度，但是一般男生10米多点还是没问题的，就是引体向上15个确实难，一般人5个都费劲

5578785 · 发表于 26-7-27 17:16

响亮的名字发表于 26-7-27 10:43
山东十年前就这标准

存心不想人得满分。

5578785 · 发表于 26-7-27 17:20

这东西是很吃天赋的。所以定这标准，大部分人是很难得满分的。
比如以前高中时：立定跳远2.8米，引体向上30个（摆了臂的）。关键是我不是天天练。只是爱好也有这种天赋。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员